Šiuolaikinės mašinų dirbtuvėssusiduria su dilema: investuotiCAM programinė įrangauniversalumą arba panaudoti pokalbių valdiklių paprastumą. Kadangi 73 % prototipų reikia taisyti, greitis ir pritaikomumas yra labai svarbūs. Šioje 2025 m. analizėje šie metodai lyginami tiesiogiai, naudojant realaus pasaulio ciklo trukmę ir operatoriaus atsiliepimus.
Bandymo sąranka
- ·Įranga: „Haas VF-2SSYT“ frezavimo staklės, 15 tūkst. aps./min. velenas
- ·Medžiagos: 6061-T6 aliuminis (80 mm kubeliai)
Bandymo dalys:
- ·Paprasta: 2D kišenė su 4 skylėmis (ISO2768-m)
- ·Kompleksas: spiralinė pavara (DIN 8 tolerancija)
Rezultatai ir analizė
1.Laiko efektyvumas
Pokalbis:
- ·11 minučių paprastoms detalėms programuoti (palyginti su 35 min. CAM)
- ·Apribota iki 2,5D operacijų
CAM programinė įranga:
- ·42 % greitesnis 3D detalių apdirbimas
- ·Automatinis įrankių keitimas sutaupo 8 min./ciklą
2.Tikslumas
CAM pagamintais krumpliaračiais buvo nustatytas 0,02 mm mažesnis padėties nuokrypis dėl adaptyvių įrankių trajektorijų.
Geriausi naudojimo atvejai
Pasirinkite pokalbio režimą, kai:
- ·Atliekame vienkartinius remonto darbus
- ·Operatoriams trūksta CAM mokymų
- ·Reikalingas gamybos skyriaus programavimas
Rinkitės CAM, kai:
- ·Numatoma partijos gamyba
- ·Reikalingi sudėtingi kontūrai
- ·Modeliavimas yra labai svarbus
Išvada
Greitam prototipų kūrimui:
- ·Pokalbių valdikliai padeda greičiau atlikti paprastus, skubius darbus
- ·CAM programinė įranga atsiperka atliekant sudėtingus ar pasikartojančius darbus
Hibridiniai darbo eigos (CAM programavimas + pokalbių pakeitimai) gali pasiūlyti geriausią pusiausvyrą.
Įrašo laikas: 2025 m. rugpjūčio 6 d.
